支付宝事件持续发酵，其影响已经远远超出一家公司内部的股东纷争，甚至也不是契约精神所能涵盖。回头重新去看马云与胡舒立的对话，也许更便于勾画这个事件背后的思维逻辑。而且，由于胡舒立保存着这次对话的全部短信记录，应该可以保证这是原汁原味的马云原话，不会出现转述者的误解，甚至出现“并未讲过”之类的尴尬。
马云的话之一：“我第一次对国家央行有对未来国家安全考虑而敬重。”
说实话，这句话我反复诵读了三遍，还是没能深刻领会马云的思想。是说马云过去不敬重央行吗？还是说马云不敬重工信部和广电总局，因为他们没有考虑“未来国家安全”，让一大堆协议控制的企业拿到了牌照？
更进一步的问题是，马云为什么对央行情有独钟，将其架到一个不胜寒的高处，然后不遗余力地赞美之，讴歌之，高帽之，文火慢烤之？央行让中国公民的私人企业控制敏感数据，就是对国家安全负责任？或者，“把支付宝献给国家”这句话不只是马云随口说说？
马云的话之二：“我理解的支付数据的安全是任何国家不会轻易放弃的，是安全问题而不是民族问题。”
《新世纪》的后续报道《支付宝考验》，已经给出充分的证据证明，支付宝的业务不涉及“敏感经济数据”，当然更与“国家金融安全”无关。但安全问题常常和民族问题一样，会成为谋取私利的一种很有效的藉口。从汉芯到绿霸，我们见过的不是太少，而是太多。当然，马云不会像汉芯、绿霸那么拙劣。
更引人遐思的问题是，如果支付宝的数据属于敏感经济数据，那么阿里巴巴B2B的出口数据、供需数据，淘宝的产品数据、交易数据，阿里云的数据分析系统，是否更加敏感？因而也更有必要解除“协议控制”？阿里巴巴旗下还有什么业务是不敏感的？马云是在为阿里巴巴的进一步土改准备舆论吗？
马云的话之三：“也许没有一个真正的框架可以让各方完全满足，但最痛的一定是孩子的父母，而不是那些永远想得到更多的人。”
“那些永远想得到更多的人”，或许就是马云所说的“股东第三”中的股东。不过，在阿里巴巴还不怎么挣钱，淘宝需要大笔现金去烧的时候，马云是不会说“股东第三”的，那时候的雅虎，宛若天使。今天的马云，习惯性地将股东与客户对立，与员工对立，与经营者对立，并且将其丑化、妖魔化，惟一说得过去的理由，或许就是自2005年以后，马云及管理层不再是阿里巴巴的最大股东。甚至，只要董事会愿意，罢免马云的CEO职位都不是毫无可能的。
“感恩”是马云经常挂在嘴边的词，但这个词越来越无法与股东并存。马云与杨致远、孙正义的“友谊”，也掺杂了越来越多的杂味。马云说他不喜欢政治，但支付宝事件正在把商人马云，变成政治家马云。这或许是“马云的江湖”的又一次重大升级。
我重新翻开那篇对话一查，这对话歪歪斜斜地每叶上都写着“国家安全”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满篇都写着四个字是“借刀杀人”！
"
