記者／潘姿吟
信件主旨: 珍珠粉圓攙毒防腐劑，喝多可會致命，甚至連著名茶飲餐廳都無法倖免!
當朋友email上述內容給你時，驚訝之餘是否會好心將郵件轉寄出去，希望讓更多人知道這個「真相」免於受害。但是，你曾想過這些資訊真的代表了「真相」和「事實」嗎?
網路上曾出現過一篇文章，內容提到韓國媒體報導王建民是韓國皇族後裔，此文一出一些新聞媒體竟然以韓國外電為名報導這則消息，殊不知這只是網友用來消遣韓國媒體報導不公的惡搞之作，想不到讓本地媒體著了道，不經查證就大肆報導，令許多人哭笑不得。
自從網路成為資訊交流的大平台，人人可以輕鬆地從網路搜尋到各類資訊，或成為資訊提供者，email交流變得頻繁、個人部落格上也提供許多自製或轉 貼的文章，各種生活小偏方、防詐騙秘訣和小心黑心商品...等資訊開始在我們生活中發酵。有些資訊原本屬於作者個人意見或轉述，甚至是惡作劇，卻在網路上 不斷地傳遞、改編，直到引起廣泛討論和關注後才有人查證資訊的真實性。然而網路和人際傳播有很大的不同，網路擁有暫存和大量傳遞的特性，不實的資訊在被澄 清後並不會立即消失，才會有email來來回回被轉寄多年還在傳遞錯誤資訊的情況。
對於日日爭取時效追著新聞跑的記者來說，網路更是便利的新聞來源供應站，國內知名的台大批踢踢BBS站的八卦版也成為記者的「線報」之一，一些平面或電子媒體的新聞都出自於此，但這些資訊若沒經過記者實際求證便報導出來，不但誤導大眾，更助長錯誤資訊的流通和影響力。
當人們沾沾自喜於掌握了大量資訊，其實反被真假不明的資訊誤導時，不禁懷疑有多少資訊是可信的? 於是開始有人主動尋找真相，產生了『網路追追追』 這樣的平台，由網友主動提出各種有待確認的消息，經記者多方求證後再公佈結果，藉此破除了許多不實的網路資訊和謠言。如果說網路由初期單方面承載和傳遞資 訊的功能發展至今日多元化的應用，身為使用者的我們是不是也該從被動吸收資訊的角色，進化到將資訊加以判斷和篩選，甚至主動提供正確資訊的傳播者?
信件回覆: 請至消基會網站、網路追追追或相關單位網站查明珍珠粉圓是否含有防腐劑。小叮嚀: 對於不明的資訊永遠要抱持著懷疑的態度!
