雖然Android手機系統一直是以號稱採用Linux核心並且是人人可取用的開放原始碼，但是目前各家手機/平板廠商使用Android所做的，幾乎都只是換個皮之後就說有做自定化的處理。然而最近幾次在幫年紀較大的長輩設定Android手機的時候，常常有個感覺，採用這個號稱最開放的系統手機硬體商們，卻沒有一個是在實踐自由軟體的價值。
在年長者提出是否能夠將Android手機的介面字體放大時，所能夠找到的辦法是必須要root，問題是並不是所有Android手機都有拿到root的辦法，雖然現在手機商有慢慢在鬆綁這部份。而如果要換比較適合長者們使用的介面Launcher時，目前最被推薦的卻是仿Windows Phone 7的Launcher 7。
而進到手機設定，想說要開啟輔助使用，看是否有像iPhone一樣有螢幕放大縮小功能時，卻是被導引到Android Market要另外下載輔助使用的3rd Party軟體。遇到這種狀況的時候，就一點都不覺得這是一個懂我的手機啊。
或許像是適合老人使用的Launcher這類需求，會是讓App Market裡面的開發者們，能夠有發揮的好機會。但是總覺得一個成熟的產品是否應該在讓產品達到消費者手上時，就具備一定程度的功能性才比較妥當？這部份Google的確是可以不用負責任，因為這應該是目前的手機商在取用了系統之後，才應該要去思考的問題，怎樣讓自己的手機產品能夠在到達消費者手中時，就已經兼備了各種市場面的需求。
例如具備多種不同市場面的介面，或是有更好的聲控功能等等，這些都是屬於除了讓少數市場使用之外，而這些也都是能夠讓一般人使用更方便的通用設計。然而這部份卻是目前現階段Android手機商們感覺並未重視的部份，Android手機雖然在常碰電腦的人來使用時，可能可以很快上手，但是他的介面複雜度對於比較年長的人來說卻是一種負擔。
而明明就在大打廣告說自己的手機易用，但是結果在到了消費者手中才發現其實還是很複雜的時候，那種難用的印象就可能會影響到像是Google或是手機商本身，所以關於廣告和實際的差距這點實在是不得不謹慎思考才是。
"
